Monthly Archives: Januar 2020

You are browsing the site archives by month.

Bitcoin Era stehen vor einer überarbeiteten Version eines alten Prozesses

Tether und Bitfinex stehen vor einer überarbeiteten Version eines alten Prozesses

Eine Sammelklage sowohl gegen Tether als auch gegen die Krypto-Währungshandelsplattform Bitfinex wegen angeblicher Manipulation des Bitcoin-Preises durch diese Parteien im Jahr 2017 wurde zurückgezogen.
Bitcoin Era Mitglieder sind in einem Trott

Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, dass die Klage fallen gelassen oder außer Betrieb genommen wurde. Vielmehr wurde sie zurückgezogen und dann durch einen neuen Kläger in einer völlig anderen Gerichtsbarkeit erneut eingereicht.

Beide Unternehmen stehen seit einiger Zeit unter Beschuss, als im Jahr 2018 der Finanzprofessor John Griffin von der University of Texas einen Bericht herausgab, in dem beide für die Manipulation des Bitcoin-Preises bei Bitcoin Era und den kometenhaften Anstieg der Währung Ende 2017 verantwortlich gemacht wurden. Zu dieser Zeit handelte eine Einheit BTC für fast 20.000 Dollar – ein Preis, den sie noch nicht nachbilden konnte.

Im darauf folgenden Jahr erlebte bitcoin – wie auch der gesamte Markt für Kryptocurrency – harte Einbrüche, die sie am längsten in die roten Zahlen brachten. Bitcoin selbst verlor mehr als 70 Prozent seines Gesamtwertes und gewann und wurde bis zum Erntedankfest für nur $3.500 gehandelt. Andere Münzen, wie z.B. Ethereum, verloren bis zu 90 Prozent, und viele konnten nicht umhin, sich zu fragen, ob da etwas faul war.

Die Idee ist, dass Tether-Besitzer die angeblich USD-unterstützte stabile Münze im Jahr 2017 immer wieder zum Kauf von Bitcoin verwendeten, wenn auch nur der geringste Verlust auftrat. Dadurch wurde die Bitmünze ebenfalls an den USD gebunden und ihr Preis blieb konstant aufwärts gerichtet.

Im Jahr 2019 überarbeitete Griffin seinen Bericht, um darauf hinzuweisen, dass er zwar immer noch weitgehend der Meinung ist, dass Tether das Hauptinstrument war, um BTC in einem exzessiven Bullengebiet zu halten, die Manipulation jedoch nicht durch mehrere Personen erfolgte, sondern durch einen einzelnen Wal, der ein Bitfinex-Konto zum Kauf und zur Bewegung von Millionen von Dollar an BTC-Geldern benutzte.

Sowohl die Führungskräfte von Tether als auch der Cryptocurrency Exchange haben die Behauptungen wiederholt bestritten.

Die Klage wurde Ende November letzten Jahres in Washington von Eric Young und Adam Kurtz eingereicht. Später beantragten sie, diese Klage am 7. Januar abzuweisen. Nur einen Tag später wurde sie im südlichen Bezirk von New York durch den neuen Kläger David Crystal erneut eingereicht.

Alle drei Männer behaupten, dass sie frühe Bitmünzenhändler waren, die schwere Verluste laut Bitcoin Era durch die Hände von Tether und Bitfinex erlitten haben, von denen sie sagen, dass sie „den Bitmünzenmarkt monopolisiert und sich verschworen haben, um ihn zu monopolisieren“.
Einige leugnen, dass dies geschah.

Die ursprüngliche Gerichtsakte erklärt:

Als die Preise für Bitmünzen fielen, druckten die Angeklagten und ihre Mitverschwörer USD und erhöhten künstlich den Preis für Bitmünzen. Nachdem die Angeklagten und ihre Mitverschwörer den Preis der Bitmünze künstlich erhöht hatten, wandelten die Angeklagten und ihre Mitverschwörer die Bitmünze wieder in USD um, um die Reserven von Tether wieder aufzufüllen.

Stuart Hoegner, General Counsel von Bitfinex, bemerkte, dass der Fall, unabhängig davon, wo er eingereicht wurde, „wertlos“ sei und wahrscheinlich bald abgewiesen wird.

Fünf Layer-1-Blockchain-Optionen für DeFi im Jahr 2020

Eine der Killeranwendungen für die Blockchain-Technologie ist die dezentrale Finanzierung (DeFi). Die DeFi-Bewegung ermöglicht die Demokratisierung von Funktionen, die traditionell großen, zentralisierten Finanzinstituten vorbehalten waren, wie Kreditaufnahme und -vergabe, Derivaten, Margenhandel und Versicherungen. Da DeFi-Plattformen intelligente Verträge verwenden, benötigen sie eine zuverlässige Blockchain, auf der sie ausgeführt werden können. In diesem Artikel werde ich einige vielversprechende Layer 1-Blockchains betrachten und erläutern, wie sie Dienste für DeFi-Projekte bereitstellen können.

Als die am weitesten verbreitete Smart-Contract-Plattform ist Ethereum natürlich das Bitcoin Cycle Blockchain-Netzwerk mit der höchsten Anzahl aktiver DeFi-Projekte

Alle aufzuzählen würde den Rahmen dieses Artikels sprengen , aber die Bitcoin Cycle Website DeFi Pulse verfolgt einige der bekanntesten Bitcoin Cycle DeFi-Plattformen, von denen mit Ausnahme des Lightning-Netzwerks alle auf Ethereum gehostet werden.

Das DeFi-Ökosystem von Ethereum ist natürlich MakerDAO, das besicherte Schuldenpositionen verwendet, um die weltweit erste wirklich dezentrale stabile Münze mit dem Namen DAI zu erstellen. Da der Wert von DAI an den US-Dollar gebunden ist und nicht auf die intransparente Deckung durch USD-Reserven angewiesen ist, verwenden viele andere DeFi-Projekte DAI als primäre Zahlungs- und Absteckungsmethode.

Obwohl Ethereum mit Abstand die größte Anwenderbasis aufweist, weist es eine schlechte Skalierbarkeit auf. Dies wird sich mit dem Aufkommen der Proof-of-Stake-Ethereum-2.0-Blockchain ändern, aber ETH2 befindet sich noch in der Entwicklung und wird während der ersten Release-Iterationen keine Smart-Contract-Fähigkeit aufweisen. Da Ethereum 2.0 in naher Zukunft keine Option mehr sein wird, sollten viele DeFi-Projekte, die auf die Einführung des Mainstreams ausrichten möchten, eine Alternative in Betracht ziehen.

Polkadot ist ein Layer-1-Blockchain-Projekt, das sich stark auf die Skalierbarkeit konzentriert

Auf dem Punkt gebracht, läuft ihr Netzwerk eine Anzahl von parachains , die von einer zentralen befestigt sind Relaiskette . Der Prozess der Sicherung der Rechte zum Betreiben eines Fallschirmspringers ist an sich eine DeFi-Funktion, da diese Rechte über wiederkehrende Auktionen verteilt werden. Die Gewinner der Auktionen müssen ihr Gebot für die Dauer ihres Leasings in DOT-Token einschließen.

Dies verbraucht zwar nicht per se DOT, schafft jedoch Opportunitätskosten für Parachain-Betreiber. Es liegt dann an den Betreibern, eine Rendite auf diese Opportunitätskosten zu erhalten. Dies kann zum Beispiel dadurch erreicht werden, dass die Transaktionskapazität des Parachains ausschließlich zum Betreiben von Eigenprojekten genutzt wird oder dass Transaktionskapazität gegen eine Gebühr an Drittprojekte vermietet wird.

Polkadot bietet verschiedene Brücken für die Blockchain-Kommunikation. Neben der Kommunikation zwischen Fallschirmen können diese Brücken für die Kommunikation mit externen Ketten verwendet werden, wodurch der Polkadot mit den bereits etablierten Blockchains interoperabel wird. Dies macht Polkadot zu einer hervorragenden Wahl für DeFi-Projekte, die von Ethereum zu einer skalierbareren Lösung wechseln möchten. Das Polkadot-Ökosystem umfasst bereits verschiedene DeFi-Projekte, darunter ChainX, Akropolis, Laminar und Digix. Obwohl es sich um ein ehrgeiziges Projekt handelt, das sich in der aktiven Entwicklung befindet, hat Polkadot sein Ziel, das Mainnet bis Ende 2019 einzuführen, verfehlt. Ein konkreter Starttermin wurde noch nicht bekannt gegeben.

Bitcoin

EOS ist eine schnelle Enterprise-Blockchain ohne Transaktionsgebühren

Dies wird durch die Verwendung eines semi-zentralisierten Algorithmus für den Nachweis des Einsatzkonsenses ermöglicht. Im Rahmen dieses Konsensmodells stimmen die EOS-Inhaber für Blockproduzenten, wobei die 21 besten Kandidaten das ausschließliche Recht erhalten, Blöcke zu produzieren und Belohnungen zu verdienen.

Zu den bemerkenswerten DeFi-Projekten bei EOS zählen die EOSREX-Kreditplattform und die EOSDT-Stablecoin sowie mehrere Brieftaschen, dezentrale Börsen und Infrastrukturprojekte wie Oracle Services. Zusätzlich arbeiten einige DApps für Glücksspiele mit der EOS-Blockchain.

Während ihr semi-zentralisierter Ansatz schnelle Transaktionen ohne Gebühren ermöglicht, sehen die Kritiker EOS als eine Art lose Kanone an, da ihr Governance-Modell stark auf der Vertrauenswürdigkeit der 21 Blockproduzenten beruht. Bereits wenige Tage nach dem Start von EOS mainnet im Jahr 2018 zeigten die Blockhersteller ihre Fähigkeit, zusammenzuarbeiten, um Konten einzufrieren, die des Diebstahls verdächtigt werden. Solche Schiedsverfahren sind zwar ein Merkmal der „Verfassung“ von EOS, aber ein klares Zeichen für eine zentralisierte Governance.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Mehrheit der Blockproduzenten in China ansässig ist, was die Angst vor staatlichen Eingriffen auslöst. Darüber hinaus verfügt Block.one, das Entwicklungsunternehmen von EOS, über so viele EOS-Token, dass theoretisch alle Blockhersteller selbst ausgewählt werden können.

Ein weiteres Problem ist die gemeinsame Abstimmung , bei der Blockproduzenten möglicherweise Absprachen treffen, um das Ranking der anderen zu verbessern. Dies hat viele der kleineren Unterstützer in die Reihen der Standby-Block-Produzenten gedrängt, die nur winzige Belohnungen erhalten, oder in die Reihen der völlig unbezahlten . Infolgedessen haben sich einige dieser Kandidaten zusammengeschlossen, um die EOSIO-Codebasis in Projekten mit einem verbesserten Governance-Modell wiederzuverwenden. Bislang hat jedoch keiner dieser Kandidaten signifikante Zugewinne erzielt.

Tron ist eine weitere Blockchain, die auf einem delegierten Proof-of-Stake-Konsens basiert. Im Gegensatz zu EOS ist Tron nicht auf die chaotische Politik von Schiedsstellen angewiesen, die Konten einfrieren und Transaktionen rückgängig machen können. Somit hat Tron die Probleme, die EOS hatte, weitgehend vermieden, obwohl Binance die absolute Mehrheit über die Stimmrechte des Netzwerks hat und eine große Menge von TRX-Token in Verwahrung hält. Anstatt sich selbst zum unangefochtenen Spitzenreiter unter allen Tron- Kandidaten zu erklären, könnte Binance diese Macht theoretisch missbrauchen, indem sie die Stimmen aufteilt und 25 der 27 Delegierten ernennt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Binance diesen Schritt unternimmt, da dies offensichtlich gegen das Interesse ihrer Kunden verstößt.

Anstelle der Gaskosten von Ethereum verwendet Tron b und width-Punkte , um die Transaktionskapazität des Netzwerks von 2000 TPS zuzuweisen, während jedes Tron-Konto täglich Bandbreitenpunkte erhält, um dem Kontoinhaber eine begrenzte Anzahl kostenloser Transaktionen zu ermöglichen. Wenn ein Benutzer mehr Transaktionen benötigt, kann er mehr Bandbreitenpunkte erhalten, indem er TRX setzt oder eine geringe Transaktionsgebühr zahlt.

Bitcoin Billionaire wird Altcoin-Innovationen einführen, wenn sie das Wertversprechen erhöhen

Ein beliebter Analyst behauptet, Bitcoin werde sich an solche Innovationen anpassen, wenn es jemals in der Lage sei, das zentrale Wertversprechen der Kryptowährung zu steigern.

Große Neuauflagen der beliebten Altcoin-Netzwerke zeigen, dass die Bemühungen um weitere Bitcoin Billionaire Innovationen bisher gescheitert sind

Laut Bitcoiner und Codierer Udi Wertheimer ( @udiWertheimer ) haben umfangreiche Umschreibungen bestehender Blockchain-Netzwerke gezeigt, dass die Bemühungen zur Verbesserung des Bitcoin Billionaire Protokolls gescheitert sind. In einem heute veröffentlichten Tweet begründet Wertheimer, dass die ursprüngliche Erstellung von Netzwerken wie Ethereum und Zcash von Bitcoin-Entwicklern veranlasst wurde, die sich weigerten, potenziell destabilisierende Bitcoin Billionaire Upgrades in das Netzwerk zu integrieren.

In dem obigen Thread sagte der Bitcoin-Befürworter, dass es ein zu großes Risiko für das Wertversprechen der führenden Kryptowährung darstellte, die nach wie vor temperamentvollen intelligenten Verträge oder geschützten Transaktionen zu integrieren, die in den Ethereum- bzw. Zcash-Netzwerken eine Rolle spielen.

Nach Angaben von Wertheimer hätten die verschiedenen Katastrophen beider Netze das Vertrauen der Anleger in Bitcoin erheblich geschwächt. Für einen Vermögenswert in einen sich entwickelnden Wertspeicher , wie viele Kommentatoren behaupten Bitcoin ist, eine solche Instabilität das Gegenteil von Fortschritt ist.

Der Analyst fügt hinzu, dass die noch geringe Verwendung beider Funktionen in den oben genannten Netzwerken darauf hindeutet, dass die Bemühungen der Entwickler bislang sinnlos waren. Die meisten Anleger kaufen und halten nur ETH und ZEC, was bedeutet, dass solche zusätzlichen Funktionen mehr Risiko als Wert darstellen.

Bitcoin

Bitcoin

Als adaptives Netzwerk sieht Wertheimer im Bitcoin-Netzwerk echte Innovation, wenn es sich als Erfolg herausstellt. In ähnlicher Weise werden geopolitische Ereignisse, wie eine Art globaler Niederschlagung von Bitcoin, die Entwicklung zu praktikablen Lösungen beschleunigen, je nach Bedarf.

Obwohl Wertheimer den Umstieg auf Ethereum 2.0 und die Zcash Blossom-Hardgabel als Misserfolg ansieht , antworteten einige auf den obigen Tweet mit der Feststellung, dass solche Umschreibungen mit modernster Software zu erwarten sind. Der Softwareentwickler Christoph Burgdorf antwortete, dass es für Entwickler selbstverständlich sei, „von der ersten Version der Software in Verlegenheit gebracht zu werden“. Allerdings waren diejenigen, die mit ihrer Qualität zufrieden waren, zu spät auf den Markt gekommen. Das sagt Burgdorf dazu

„Eth2 wird besser und Eth3 wird das wieder toppen.“