Bitcoin, Chain Link, Dash Price Analysis: 10 juli

Bitcoin is gevallen. Niet veel, maar Bitcoin viel de afgelopen 24 uur. In de perstijd werd Bitcoin verhandeld tegen $9171 met een 24-uurs handelsvolume van $5,7 miljard.

En de effecten van de val van Bitcoin, vanwege de hoge correlatie tussen de koningsmunt en de alts, werden door de rest van de markt gevoeld, inclusief cryptos zoals Chainlink en Dash.

Bitcoin [BTC]

De belangrijkste cryptocrisis ter wereld, Bitcoin slaagde er opnieuw niet in om zijn onmiddellijke weerstand op de hitlijsten te doorbreken, waarbij BTC kort na een dergelijke poging met meer dan 3% daalde tijdens de laatste 24 uur. Op het moment van schrijven, geprijsd aan $9141, handelde BTC nog steeds ver weg van zijn weerstand aan $9.695, en bij uitbreiding, zijn 2020-hoog. De laatste waardevermindering van de Bitcoin-prijs is weer een andere in een reeks van dergelijke bewegingen, waarbij de koningsmunt nog steeds binnen een vaste prijsband op de grafieken wordt gewaardeerd.

De stippellijnen van de Parabolische SAR waren het bewijs van de beestachtigheid in de Bitcoin-markt, met hetzelfde waargenomen ver boven de prijskaartjes. Op dezelfde manier merkte de Chaikin Money Flow een steile daling op de grafieken op, met de CMF-dobbelstenen in de richting van 0,20, voordat ze zich stabiliseerden.

Ondanks het feit dat de prijsprestaties van Bitcoin Method lijken te stagneren, blijven beleggers de grootste cryptocurrency ter wereld hamsteren. Ondanks de verwachtingen dat de prijspomp na de halvering niet onmiddellijk wordt gehaald, blijven sommigen zelfs hoopvol, waarbij de gelijkenissen met de prijscyclus van goud ook op hetzelfde wijzen.

Integendeel, de spot- en derivatenvolumes van Bitcoin zijn dit jaar aanzienlijk gedaald, vooral sinds de marktcrisis in maart.

Chainlink [LINK]

Chainlink, de 12de grootste cryptocentrische markt, is niet alleen in 2020, maar in de loop van de laatste 10 maanden of zo, een van de best presterende markten geweest. In feite, met YTD rendementen van meer dan 219% in de perstijd, zette LINK veel van de andere crypto’s van de markt in de schaduw.

Met een prijs van 5,85 dollar daalde LINK met bijna 8% ten opzichte van de grafieken van de afgelopen 24 uur. Het moet echter worden opgemerkt dat de huidige daling van de markt op de rug van LINK’s exponentiële stijging op de grafieken kwam, met de cryptowandeling met bijna 40% in de loop van een paar dagen.

Terwijl de monding van de Bollinger Bands leek te sluiten, een teken van het verminderen van de marktvolatiliteit, lag de MACD-lijn ruim onder de signaallijn op de grafieken en onderstreepte de beestachtigheid in de markt.

Chainlink was onlangs in het nieuws nadat crypto-lender Nexos plannen aankondigde voor integratie met Chainlink’s orakels.

Dash [DASH]

Als een van de belangrijkste privacymunten van de markt heeft DASH de afgelopen maanden gestaag zijn marktaandeel verloren, wat blijkt uit het feit dat het op de 24e plaats op de grafieken van CoinMarketCap stond. Net als Chainlink heeft ook DASH een opvallende stijging in de grafieken laten zien, met een waarde van meer dan 8,37%. Maar daarna volgde de laatste depreciatie van DASH, waarbij de crypto met bijna 2,5% daalde.

Terwijl de Awesome Oscillator een dalend marktmomentum liet zien, ging de Relative Strength Index richting de oververkochte zone op de grafieken.

De cryptocurrency was het laatst in het nieuws nadat crypto-analytische firma Chainalysis steun aankondigde voor de privacy-munt.

Bullen kehren mit 5% täglichen Gewinnen für Litecoin zurück. Wie hoch kann es gehen? LTC Preisanalyse

Litecoin ist bereit für weitere Gewinne, nachdem es aus einem Bereich von vier Wochen nach unten ausgezogen ist.

In den letzten Tagen steigt der Kryptomarkt. Der Preis für Litecoin ist in den letzten Stunden um 5% gestiegen, nachdem er aus einem Abwärtsbereich ausgebrochen war – in der obigen Grafik orange markiert. Die aktuelle zinsbullische Aktion wurde jedoch aus dem blauen Nachfragebereich von 42 USD nach einem langen Docht bei 39 USD am 11. Mai aufgezeichnet.

Der Preis nähert sich derzeit einem versteckten Widerstand bei 47,68 USD

Ab sofort handelt Litecoin bei rund 47 US-Dollar. Sobald es gelingt, den aktuellen Widerstand von 47,68 USD hier zu übertreffen, liegt das nächste Ziel bei 50,7 USD – dem Hoch vom April. Ein Verstoß von hier sollte den Preis direkt auf rund 56 US-Dollar bringen.

Der Anstieg der letzten 48 Stunden wird derzeit bei 44 USD unterstützt. Wenn dieses Niveau nicht stark bleibt, könnte der Preis wieder in den blauen Nachfragebereich von 42 USD fallen. Die letzte Verteidigungslinie für die kurzfristigen Bullen liegt bei 39 USD, wo sich der Preis Mitte des Monats erholte.

Bitcoin Era Mitglieder sind in einem Trott

Wenn wir jedoch die aktuelle Marktstimmung betrachten, gewinnen die Bullen jetzt wieder die Kontrolle

Nachdem Litecoin eine wöchentliche Unterstützung bei 0,00465 BTC eingerichtet hatte, verzeichnete es einen 2-tägigen Aufschwung, wo es derzeit bei 0,004915 BTC auf ein geringes Widerstandsniveau stößt.

Wie auf dem 4-Stunden-Chart zu sehen ist, wurde die letzte Preiserhöhung durch ein zinsbullisches Cup-and-Handle-Muster ausgelöst. Litecoin müsste jedoch noch ein hohes Widerstandsniveau bei 0,00503 BTC erreichen, bevor es aus dem Holz kommt.

Trotz der möglichen Probleme sieht die siebtgrößte Kryptowährung auf dem 4-Stunden-Chart immer noch optimistisch aus. Der aktuelle Handelspreis liegt bei 0,004905 BTC. Eine Sache, die den Kaufdruck für eine Weile aussetzen könnte, ist die gelbe Regressionslinie, die sich seit Anfang März bildet.

Sobald Litecoin die wichtigsten genannten Widerstandsniveaus erobert, wird der nächste große Schritt voraussichtlich 0,00523 BTC erreichen. Vor dem möglichen Ausbruch gibt es einen kleinen versteckten Widerstand bei 0,004966 BTC, der auf dem Preisdiagramm grau markiert ist.

Abgesehen von der wöchentlichen Unterstützung bei 0,00465 BTC hat Litecoin die tägliche Unterstützung bei 0,00476 BTC weiter ausgebaut – in der Grafik blau angezeigt. Wenn der Preis unter diese Niveaus fällt, kann er das Monatstief noch einmal erreichen.

Wie es jetzt aussieht, gibt es keine Anzeichen von Verkäufern auf dem Markt. Die gesamten Preiseinstellungen sehen im Moment positiv aus.

Casino Boni

Holen Sie sich Ihren Casino-Bonus mit Hilfe von erstklassigen Casino-Websites. Wir haben die besten Online-Casinobonusse der größten Marken geprüft und aufgelistet. Nutzen Sie unsere Ressourcen, um das Beste aus Ihrer Einzahlung herauszuholen.

T&C’s gelten für jedes der untenstehenden Angebote, klicken Sie auf „Get Bonus“ für weitere Details …

Online-Casino-Boni sind eine der größten Attraktionen der Online-Casino-Branche, und einige Marken bieten unglaubliche Belohnungen für neue Spieler. Ganz gleich, ob Sie bereits seit Jahren ein Casino-Veteran sind oder gerade erst anfangen, ein Casino-Willkommensbonus wird Ihnen bei den Spielen, die Sie spielen, ein wenig zusätzliche Setzstärke verleihen und sowohl Ihr Selbstvertrauen als auch Ihre Bankroll stärken.

Jeder kann sofort in den Genuss einer Belohnung von Tausenden von Dollars kommen, nur dafür, dass er bei der Registrierung einen dieser Boni in Anspruch nimmt und sich normalerweise zu einer Ersteinzahlung verpflichtet. Einige Marken bieten für eine noch bessere Einführung in ihr Online-Casino sogar No-Deposit-Boni an, ohne die Verpflichtung zu einer Echtgeldeinzahlung.

Jedes Casino, das wir prüfen, bietet einen einzigartigen Bonus, aber was noch nützlicher an unserem Service ist, ist, dass wir mit vielen von ihnen Exklusivvereinbarungen haben, so dass wir exklusive Bonusse anbieten können, die nur über erstklassige Casino-Websites eingelöst werden können. Profitieren Sie von diesen Ressourcen und holen Sie noch heute das Beste für Ihr Engagement in der Online-Casino-Arena heraus.

Treffen Sie Ihre Wahl und lösen Sie noch heute ein umfangreiches Willkommensangebot ein!

Bonusse, auf die Sie einzahlen können

Die oben genannten Websites sind in der Abteilung für Kasinobonusse sehr empfehlenswert, da sie einige oder alle der folgenden Bonustypen anbieten. Lösen Sie so viele dieser Angebote ein, wie Sie möchten, um den größten Nutzen zu erhalten, wenn Sie in dem von Ihnen gewählten Online-Kasino spielen.

Willkommensbonus

Entwickelt, um neue Spieler mit einem Angebot zu gewinnen, das einer Ersteinzahlung entspricht. Wenn ein neuer Spieler einen Willkommensbonus von 100 % bis zu 300 € einlöst, erhält er bei einer Einzahlung von 300 € netto 600 € zur Verwendung im Casino.

High Roller Bonus

Für Spieler, die eine größere Bankrolle in einem Online-Casino zu verwenden haben, funktionieren diese Boni ähnlich wie ein Willkommensbonus, jedoch mit viel größeren Beträgen und erfordern normalerweise eine Mindesteinzahlung, um sich zu qualifizieren.

Freundschaftsbonus empfehlen

Werben Sie einen Freund an das Casino, und wenn dieser ein Konto eröffnet und eine Einzahlung tätigt, erhalten sowohl Sie als auch Ihr Freund einen Bargeldbonus. In der Regel gibt es keine Begrenzung dafür, wie oft dieser eingelöst werden kann.

Einzahlungsbonus

Oftmals bietet ein Casino den Spielern einen Anreiz, Transaktionen mit einer bestimmten Ein- oder Auszahlungsmethode in der Casino-Kasse durchzuführen. Dies führt zu einem Bonus, der für die Verwendung bevorzugter Zahlungsmethoden gewährt wird.

VIP-Boni

VIP- und Loyalitätsanreize sind heutzutage in den meisten Online-Kasinos die Hauptmerkmale, und die daraus resultierenden Belohnungen für treue Spieler können exklusive Bonusse, Event-Einladungen und Waren umfassen.

Comp-Punkte-Boni

Eine andere Form des Treuebonus, Comp Points, werden normalerweise beim Spielen von Echtgeldspielen gesammelt. Sobald eine ausreichende Anzahl von Gratispunkten gesammelt wurde, können diese gegen Bargeldprämien eingelöst werden.

Sony und andere große multinationale Unternehmen melden bis 2020 212 Blockkettenpatente in China an

China war ein Zentrum der Aktivitäten für Patente und die Entwicklung von Blockketten. Wie Cointelegraph bereits berichtete, hat Chinas Nationale Verwaltung für geistiges Eigentum zwischen 2017 und 2019 2.191 Blockkettenpatente erteilt.

Führende multinationale Unternehmen haben ebenfalls großes Interesse an der Anmeldung von Blockkettenpatenten in China gezeigt. Der jüngste Bericht der Global Times geht davon aus, dass 35 multinationale Unternehmen, darunter Microsoft, Walmart, Mastercard, Sony und Intel, bis Ende März 2020 insgesamt 212 Blockkettenpatente angemeldet hatten.

USA und China kämpfen um Vorherrschaft in der Blockchain-Technologie

Von allen ausländischen Unternehmen mit Blockkettenpatenten in China führt Mastercard die Liste mit 46 solcher Bitcoin Code Patente an. Es gibt zwar keine Neuigkeiten darüber, dass die Firma ein Unternehmen speziell in China gegründet hat, doch könnten diese Patente so ausgerichtet werden, dass sie ihnen bei ihrer globalen Blockketten-Zahlungsinitiative helfen, die sie zusammen mit der Blockketten-Softwarefirma R3 entwickeln.

Nokia, Intel und Oracle stehen in China mit 13, 12 bzw. 9 Blockkettenpatenten an der Spitze.

China setzt die Straffung seines Blockketten-Patentanmeldeverfahrens fort

Obwohl diese Unternehmen Blockkettenpatente in China anmelden, haben sie alle noch kein Geschäft mit Blockketten in China begonnen. Dies ist ein Indiz dafür, dass diese Unternehmen zahlreiche Blockkettenpatente zur Technologieakkumulation anmelden, damit sie diese in Zukunft nutzen können.

Bitcoin Era Mitglieder sind in einem Trott

Es gibt einen Trend zur Anmeldung von Patenten
General Motors meldet Patent für blockkettenbasierte Navigationskarte an. Während U.S.-Organisationen zahlreiche Blockkettenpatente in China anmelden, scheinen sich chinesische Unternehmen nicht die Mühe zu machen, Patente in den Vereinigten Staaten anzumelden. Wie Cointelegraph bereits früher berichtete, wurden nur 4,17% der 1,2 Millionen chinesischen Patentanmeldungen im Jahr 2016 im Ausland eingereicht. Im Gegensatz dazu wurden 43% der 521.802 von US-Unternehmen angemeldeten Patente im Ausland angemeldet.

Anfang dieses Jahres vereinfachte Chinas Nationale Verwaltung für geistiges Eigentum den Prozess der Patentanmeldung. Die Überarbeitung der Richtlinien für Patentanmeldungen für neue Technologien wie Blockchain, künstliche Intelligenz und große Daten spiegelte die strategische Priorisierung des Landes für neue Technologien und die Stärkung des Schutzes geistigen Eigentums wider.

COVID-19: Zcash (ZEC) und TCN entwickeln datenschutzbewahrende Kontaktverfolgungs-App

In einem Tweet vom 12. April 2020 erklärte die Krypto-Expertin Sydney Ifergan, dass das datenschutzrechtliche Kryptowährungsprojekt Zcash in Zusammenarbeit mit der Koalition für temporäre Kontaktnummern (Temporary Contact Number, TCN) die Rückverfolgung von Coronavirus-Verträgen ermöglicht, ohne die Privatsphäre von Personen zu beeinträchtigen.

Kontaktverfolgung wirft Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre auf

Die COVID-19-Pandemie hat die Welt zum Stillstand gebracht, was die überwiegende Mehrheit der gegenwärtigen Bevölkerung noch nie zuvor hier gesehen hat. Mit mehr als einer Million Infektionen weltweit scheint die Pandemie noch lange nicht vorbei zu sein, und „Normalität“ ist immer noch ein entfernter Traum.

Die schnellste und wohl effektivste Waffe gegen das Virus war bisher die soziale Distanzierung.

Eine bedeutende Anzahl von Ländern auf der ganzen Welt hat nationale Sperren eingeführt, in der Hoffnung, dass das Virus, wenn nicht sogar ganz beseitigt, zumindest seine Ausbreitung in einem Tempo verlangsamt wird, in dem es die Gesundheitseinrichtungen nicht überlastet und der medizinischen Welt genügend Zeit verschafft, um zu kommen mit einem wirksamen Impfstoff.

Diese Sperren werden bei der Verfolgung und Kontaktverfolgung von bestätigten und potenziellen COVID-19-Trägern unterstützt. Aber hier gibt es eine Einschränkung.

Obwohl in seinen Absichten edel, hat die Kontaktverfolgung die Augenbrauen derer hochgezogen, die Angst vor den langfristigen Auswirkungen auf ihre Privatsphäre haben.

Der Anstieg der globalen Überwachung durch totalitäre Regime hat zu solchen Befürchtungen beigetragen, dass trotz der unmittelbaren COVID-19-Bedrohung möglicherweise nicht alle mit datenschutzbedrohlichen Kontaktverfolgungs-Apps an Bord sind.

Bitcoin

Geben Sie Zcash und TCN ein

Um diese Befürchtungen abzubauen, entwickelt das datenschutzorientierte Blockchain-Projekt Zcash in Zusammenarbeit mit der Koalition Temporary Contact Number (TCN) eine Open-Source-Alternative zur Kontaktverfolgung, die die Privatsphäre des Einzelnen nicht gefährdet.

Ifergan twitterte:

„ Idealerweise benötigen wir Kontaktverfolgungstechnologien, die unsere Privatsphäre nicht stehlen. Wir müssen wirklich über die Pandemie hinausdenken. Gut, dass die Zcash Foundation Teil der Kontaktverfolgung ohne Überwachung durch die TCN-Koalition ist. ”

Zcash ist seit dem 7. April 2020 Mitglied des TCN und eines der führenden datenschutzorientierten DLT-Projekte (Distributed Ledger Technology), die mit Monero (XMR) und Dash (DASH) im Rampenlicht stehen.

In ähnlicher Weise ist die TCN-Koalition ein kostenloses Open-Source-Protokoll und ein erweiterbares Protokoll zum Schutz der Privatsphäre, das problemlos implementiert werden kann, um Blockchain-Anwendungen zu entwickeln und auszuführen.

Was ist ein Auszahlungsprozentsatz?

Ein Casino-Auszahlungsprozentsatz gibt an, wie viel Geld auf einer Online-Glücksspiel-Website eingesetzt wird, das an die Spieler zurückgewonnen wird. Je höher der Prozentsatz, desto mehr Menschen gewinnen und desto besser sind Ihre Chancen, die Nase vorn zu haben.

Was ist eine gute Auszahlungsrate?

Alles ab 97% gilt als starke Auszahlungsrate für Online-Casinos. Sobald Sie das Gebiet von 98-99% hinter diesem link erreicht haben, sind Sie wirklich in den Top-Online-Casino-Auszahlungen der Branche.

Welche Casinos zahlen den Spielern am meisten aus?

Es gibt viele Online-Glücksspielseiten mit echtem Geld und guten Casino-Auszahlungsprozentsätzen. Wenn Sie jedoch die bestbezahlten Casinos suchen, sind Sie hier genau richtig. Diese Prozentsätze sind etwas, auf das wir bei der Durchführung unserer Bewertung besonders achten, damit Sie nur in den lohnendsten Online-Casinos spielen!

Beeinflusst der Betrag, den ich abhebe, die Dinge?

Dies hängt von der Website ab, auf der Sie spielen, und von der von Ihnen verwendeten Bankmethode. Einige Methoden benötigen länger, um größere Beträge zu löschen, wenn Sie eine Auszahlung vornehmen. Seien Sie auch vorsichtig bei Gebühren im Zusammenhang mit Abhebungen und stellen Sie sicher, dass Sie den kostengünstigsten Ansatz berechnen.

Poker

Gibt es einen Mindestbetrag, den ich abheben muss?

Dies hängt von der Echtgeldseite ab, auf der Sie spielen. In der Regel wird ein Mindestauszahlungslimit festgelegt, das jedoch immer noch relativ niedrig ist. Überprüfen Sie unbedingt die Nutzungsbedingungen Ihrer Website, bevor Sie eine Auszahlung vornehmen.

Wie schnell werden die Auszahlungen sein?

Einige der bestbezahlten Online-Casinos können Transaktionen innerhalb von 24 Stunden abwickeln, wenn Sie E-Wallet-Dienste nutzen. Bei anderen kann es sein, dass Sie ungefähr 1-3 Tage alt sind. Einige Glücksspielseiten dauern länger – vielleicht sogar bis zu 10 Tage, aber im besten Online-Casino ist es schneller. Schnelle Auszahlungsgeschwindigkeiten hängen von einer Reihe von Faktoren ab, einschließlich der Site, auf der Sie spielen, der Methode, die Sie verwenden, und ob die Site zusätzliche Informationen benötigt.

Bison Trails kündigt Unterstützung für das Solana-Protokoll an

Das Infrastruktur-als-Service-Unternehmen Blockchain und Mitglied der Libra Association, Bison Trails, kündigte am 26. März Unterstützung für Solana an. Solana ist ein Open-Source-Projekt, das die genehmigungsfreie Blockchain-Technologie implementiert.

Das Protokoll von Solana verwendet einen neuen Ansatz zur Festlegung der Reihenfolge der Blöcke in der Bitcoin Era, den sogenannten Geschichtsbeweis, und wird beim Start des Mainnet auf der Plattform Bison Trails verfügbar sein.

Wie das Unternehmen mitteilt, unterstützt Solana derzeit 50-65K Transaktionen pro Sekunde und 400ms Blockzeiten, mit 50 Knoten in seinem öffentlichen Testnetz.

Die Bitcoin Era App ist ein Broker zum Handeln mit CFDs

Mit der Partnerschaft verbundene Vorteile

Im Dialog mit Cointelegraph kommentierte Joe Lallouz, CEO von Bison Trails, die Vorteile des Features:

„Wenn Sie Inhaber eines Solana-Tokens sind, können Sie Ihre eigenen Validierer betreiben oder den Bison Trails-Validator beim Start des Mainnets beauftragen. Da zusätzliche Funktionen wie Archivierungskunden und Speichermiete online kommen, können Bison Trails Kunden zusätzliche Infrastruktur betreiben, um das Netzwerk zu unterstützen und partizipatorische Belohnungen zu verdienen.

Lallouz sagt, dass Bison Trails seit über einem Jahr mit Solana zusammenarbeitet, vom Betrieb eines der ersten Knotenpunkte in allen Testnetzen bis zur Bereitstellung der Infrastruktur sowohl auf physischer Hardware als auch in der Cloud.

Anatoli Yakovenko, Gründer und CEO von Solana, erklärte Folgendes:

„Bei Solana entwickeln wir eine Skalierungslösung für Blockketten, die auf einzigartige Weise von Verbesserungen bei Hardware und Bandbreite profitieren kann. Aufgrund dieses Ansatzes können die für die Teilnahme als Validierer am Solana-Netzwerk erforderlichen Anfangs- und laufenden Ressourcen anspruchsvoller sein als bei anderen Protokollen“.

Neue Projekte für 2020

Mit Blick auf die Zukunft sagte der CEO von Bison Trails gegenüber Cointelegraph, dass sie die Plattform aus der begrenzten Beta-Version für einen größeren Markt öffnen werden. Sie kündigten eine neue Netzwerk-Roadmap an, die Folgendes beinhaltet: Cardano, Celo, Coda, ETH 2.0, Keep, Libra, Near, NuCypher, Oasis, Polkadot, Skale und TON.

Lallouz sagte auch, dass die im 4. Quartal 2019 abgeschlossene Finanzierungsrunde es ihnen ermöglichen wird, als Team zu wachsen, um neue Möglichkeiten durch neue Partnerschaften mit dem Austausch zu suchen.

Bitcoin Era stehen vor einer überarbeiteten Version eines alten Prozesses

Tether und Bitfinex stehen vor einer überarbeiteten Version eines alten Prozesses

Eine Sammelklage sowohl gegen Tether als auch gegen die Krypto-Währungshandelsplattform Bitfinex wegen angeblicher Manipulation des Bitcoin-Preises durch diese Parteien im Jahr 2017 wurde zurückgezogen.
Bitcoin Era Mitglieder sind in einem Trott

Beachten Sie, dass dies nicht bedeutet, dass die Klage fallen gelassen oder außer Betrieb genommen wurde. Vielmehr wurde sie zurückgezogen und dann durch einen neuen Kläger in einer völlig anderen Gerichtsbarkeit erneut eingereicht.

Beide Unternehmen stehen seit einiger Zeit unter Beschuss, als im Jahr 2018 der Finanzprofessor John Griffin von der University of Texas einen Bericht herausgab, in dem beide für die Manipulation des Bitcoin-Preises bei Bitcoin Era und den kometenhaften Anstieg der Währung Ende 2017 verantwortlich gemacht wurden. Zu dieser Zeit handelte eine Einheit BTC für fast 20.000 Dollar – ein Preis, den sie noch nicht nachbilden konnte.

Im darauf folgenden Jahr erlebte bitcoin – wie auch der gesamte Markt für Kryptocurrency – harte Einbrüche, die sie am längsten in die roten Zahlen brachten. Bitcoin selbst verlor mehr als 70 Prozent seines Gesamtwertes und gewann und wurde bis zum Erntedankfest für nur $3.500 gehandelt. Andere Münzen, wie z.B. Ethereum, verloren bis zu 90 Prozent, und viele konnten nicht umhin, sich zu fragen, ob da etwas faul war.

Die Idee ist, dass Tether-Besitzer die angeblich USD-unterstützte stabile Münze im Jahr 2017 immer wieder zum Kauf von Bitcoin verwendeten, wenn auch nur der geringste Verlust auftrat. Dadurch wurde die Bitmünze ebenfalls an den USD gebunden und ihr Preis blieb konstant aufwärts gerichtet.

Im Jahr 2019 überarbeitete Griffin seinen Bericht, um darauf hinzuweisen, dass er zwar immer noch weitgehend der Meinung ist, dass Tether das Hauptinstrument war, um BTC in einem exzessiven Bullengebiet zu halten, die Manipulation jedoch nicht durch mehrere Personen erfolgte, sondern durch einen einzelnen Wal, der ein Bitfinex-Konto zum Kauf und zur Bewegung von Millionen von Dollar an BTC-Geldern benutzte.

Sowohl die Führungskräfte von Tether als auch der Cryptocurrency Exchange haben die Behauptungen wiederholt bestritten.

Die Klage wurde Ende November letzten Jahres in Washington von Eric Young und Adam Kurtz eingereicht. Später beantragten sie, diese Klage am 7. Januar abzuweisen. Nur einen Tag später wurde sie im südlichen Bezirk von New York durch den neuen Kläger David Crystal erneut eingereicht.

Alle drei Männer behaupten, dass sie frühe Bitmünzenhändler waren, die schwere Verluste laut Bitcoin Era durch die Hände von Tether und Bitfinex erlitten haben, von denen sie sagen, dass sie „den Bitmünzenmarkt monopolisiert und sich verschworen haben, um ihn zu monopolisieren“.
Einige leugnen, dass dies geschah.

Die ursprüngliche Gerichtsakte erklärt:

Als die Preise für Bitmünzen fielen, druckten die Angeklagten und ihre Mitverschwörer USD und erhöhten künstlich den Preis für Bitmünzen. Nachdem die Angeklagten und ihre Mitverschwörer den Preis der Bitmünze künstlich erhöht hatten, wandelten die Angeklagten und ihre Mitverschwörer die Bitmünze wieder in USD um, um die Reserven von Tether wieder aufzufüllen.

Stuart Hoegner, General Counsel von Bitfinex, bemerkte, dass der Fall, unabhängig davon, wo er eingereicht wurde, „wertlos“ sei und wahrscheinlich bald abgewiesen wird.

Fünf Layer-1-Blockchain-Optionen für DeFi im Jahr 2020

Eine der Killeranwendungen für die Blockchain-Technologie ist die dezentrale Finanzierung (DeFi). Die DeFi-Bewegung ermöglicht die Demokratisierung von Funktionen, die traditionell großen, zentralisierten Finanzinstituten vorbehalten waren, wie Kreditaufnahme und -vergabe, Derivaten, Margenhandel und Versicherungen. Da DeFi-Plattformen intelligente Verträge verwenden, benötigen sie eine zuverlässige Blockchain, auf der sie ausgeführt werden können. In diesem Artikel werde ich einige vielversprechende Layer 1-Blockchains betrachten und erläutern, wie sie Dienste für DeFi-Projekte bereitstellen können.

Als die am weitesten verbreitete Smart-Contract-Plattform ist Ethereum natürlich das Bitcoin Cycle Blockchain-Netzwerk mit der höchsten Anzahl aktiver DeFi-Projekte

Alle aufzuzählen würde den Rahmen dieses Artikels sprengen , aber die Bitcoin Cycle Website DeFi Pulse verfolgt einige der bekanntesten Bitcoin Cycle DeFi-Plattformen, von denen mit Ausnahme des Lightning-Netzwerks alle auf Ethereum gehostet werden.

Das DeFi-Ökosystem von Ethereum ist natürlich MakerDAO, das besicherte Schuldenpositionen verwendet, um die weltweit erste wirklich dezentrale stabile Münze mit dem Namen DAI zu erstellen. Da der Wert von DAI an den US-Dollar gebunden ist und nicht auf die intransparente Deckung durch USD-Reserven angewiesen ist, verwenden viele andere DeFi-Projekte DAI als primäre Zahlungs- und Absteckungsmethode.

Obwohl Ethereum mit Abstand die größte Anwenderbasis aufweist, weist es eine schlechte Skalierbarkeit auf. Dies wird sich mit dem Aufkommen der Proof-of-Stake-Ethereum-2.0-Blockchain ändern, aber ETH2 befindet sich noch in der Entwicklung und wird während der ersten Release-Iterationen keine Smart-Contract-Fähigkeit aufweisen. Da Ethereum 2.0 in naher Zukunft keine Option mehr sein wird, sollten viele DeFi-Projekte, die auf die Einführung des Mainstreams ausrichten möchten, eine Alternative in Betracht ziehen.

Polkadot ist ein Layer-1-Blockchain-Projekt, das sich stark auf die Skalierbarkeit konzentriert

Auf dem Punkt gebracht, läuft ihr Netzwerk eine Anzahl von parachains , die von einer zentralen befestigt sind Relaiskette . Der Prozess der Sicherung der Rechte zum Betreiben eines Fallschirmspringers ist an sich eine DeFi-Funktion, da diese Rechte über wiederkehrende Auktionen verteilt werden. Die Gewinner der Auktionen müssen ihr Gebot für die Dauer ihres Leasings in DOT-Token einschließen.

Dies verbraucht zwar nicht per se DOT, schafft jedoch Opportunitätskosten für Parachain-Betreiber. Es liegt dann an den Betreibern, eine Rendite auf diese Opportunitätskosten zu erhalten. Dies kann zum Beispiel dadurch erreicht werden, dass die Transaktionskapazität des Parachains ausschließlich zum Betreiben von Eigenprojekten genutzt wird oder dass Transaktionskapazität gegen eine Gebühr an Drittprojekte vermietet wird.

Polkadot bietet verschiedene Brücken für die Blockchain-Kommunikation. Neben der Kommunikation zwischen Fallschirmen können diese Brücken für die Kommunikation mit externen Ketten verwendet werden, wodurch der Polkadot mit den bereits etablierten Blockchains interoperabel wird. Dies macht Polkadot zu einer hervorragenden Wahl für DeFi-Projekte, die von Ethereum zu einer skalierbareren Lösung wechseln möchten. Das Polkadot-Ökosystem umfasst bereits verschiedene DeFi-Projekte, darunter ChainX, Akropolis, Laminar und Digix. Obwohl es sich um ein ehrgeiziges Projekt handelt, das sich in der aktiven Entwicklung befindet, hat Polkadot sein Ziel, das Mainnet bis Ende 2019 einzuführen, verfehlt. Ein konkreter Starttermin wurde noch nicht bekannt gegeben.

Bitcoin

EOS ist eine schnelle Enterprise-Blockchain ohne Transaktionsgebühren

Dies wird durch die Verwendung eines semi-zentralisierten Algorithmus für den Nachweis des Einsatzkonsenses ermöglicht. Im Rahmen dieses Konsensmodells stimmen die EOS-Inhaber für Blockproduzenten, wobei die 21 besten Kandidaten das ausschließliche Recht erhalten, Blöcke zu produzieren und Belohnungen zu verdienen.

Zu den bemerkenswerten DeFi-Projekten bei EOS zählen die EOSREX-Kreditplattform und die EOSDT-Stablecoin sowie mehrere Brieftaschen, dezentrale Börsen und Infrastrukturprojekte wie Oracle Services. Zusätzlich arbeiten einige DApps für Glücksspiele mit der EOS-Blockchain.

Während ihr semi-zentralisierter Ansatz schnelle Transaktionen ohne Gebühren ermöglicht, sehen die Kritiker EOS als eine Art lose Kanone an, da ihr Governance-Modell stark auf der Vertrauenswürdigkeit der 21 Blockproduzenten beruht. Bereits wenige Tage nach dem Start von EOS mainnet im Jahr 2018 zeigten die Blockhersteller ihre Fähigkeit, zusammenzuarbeiten, um Konten einzufrieren, die des Diebstahls verdächtigt werden. Solche Schiedsverfahren sind zwar ein Merkmal der „Verfassung“ von EOS, aber ein klares Zeichen für eine zentralisierte Governance.

Erschwerend kommt hinzu, dass die Mehrheit der Blockproduzenten in China ansässig ist, was die Angst vor staatlichen Eingriffen auslöst. Darüber hinaus verfügt Block.one, das Entwicklungsunternehmen von EOS, über so viele EOS-Token, dass theoretisch alle Blockhersteller selbst ausgewählt werden können.

Ein weiteres Problem ist die gemeinsame Abstimmung , bei der Blockproduzenten möglicherweise Absprachen treffen, um das Ranking der anderen zu verbessern. Dies hat viele der kleineren Unterstützer in die Reihen der Standby-Block-Produzenten gedrängt, die nur winzige Belohnungen erhalten, oder in die Reihen der völlig unbezahlten . Infolgedessen haben sich einige dieser Kandidaten zusammengeschlossen, um die EOSIO-Codebasis in Projekten mit einem verbesserten Governance-Modell wiederzuverwenden. Bislang hat jedoch keiner dieser Kandidaten signifikante Zugewinne erzielt.

Tron ist eine weitere Blockchain, die auf einem delegierten Proof-of-Stake-Konsens basiert. Im Gegensatz zu EOS ist Tron nicht auf die chaotische Politik von Schiedsstellen angewiesen, die Konten einfrieren und Transaktionen rückgängig machen können. Somit hat Tron die Probleme, die EOS hatte, weitgehend vermieden, obwohl Binance die absolute Mehrheit über die Stimmrechte des Netzwerks hat und eine große Menge von TRX-Token in Verwahrung hält. Anstatt sich selbst zum unangefochtenen Spitzenreiter unter allen Tron- Kandidaten zu erklären, könnte Binance diese Macht theoretisch missbrauchen, indem sie die Stimmen aufteilt und 25 der 27 Delegierten ernennt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Binance diesen Schritt unternimmt, da dies offensichtlich gegen das Interesse ihrer Kunden verstößt.

Anstelle der Gaskosten von Ethereum verwendet Tron b und width-Punkte , um die Transaktionskapazität des Netzwerks von 2000 TPS zuzuweisen, während jedes Tron-Konto täglich Bandbreitenpunkte erhält, um dem Kontoinhaber eine begrenzte Anzahl kostenloser Transaktionen zu ermöglichen. Wenn ein Benutzer mehr Transaktionen benötigt, kann er mehr Bandbreitenpunkte erhalten, indem er TRX setzt oder eine geringe Transaktionsgebühr zahlt.

Bitcoin Billionaire wird Altcoin-Innovationen einführen, wenn sie das Wertversprechen erhöhen

Ein beliebter Analyst behauptet, Bitcoin werde sich an solche Innovationen anpassen, wenn es jemals in der Lage sei, das zentrale Wertversprechen der Kryptowährung zu steigern.

Große Neuauflagen der beliebten Altcoin-Netzwerke zeigen, dass die Bemühungen um weitere Bitcoin Billionaire Innovationen bisher gescheitert sind

Laut Bitcoiner und Codierer Udi Wertheimer ( @udiWertheimer ) haben umfangreiche Umschreibungen bestehender Blockchain-Netzwerke gezeigt, dass die Bemühungen zur Verbesserung des Bitcoin Billionaire Protokolls gescheitert sind. In einem heute veröffentlichten Tweet begründet Wertheimer, dass die ursprüngliche Erstellung von Netzwerken wie Ethereum und Zcash von Bitcoin-Entwicklern veranlasst wurde, die sich weigerten, potenziell destabilisierende Bitcoin Billionaire Upgrades in das Netzwerk zu integrieren.

In dem obigen Thread sagte der Bitcoin-Befürworter, dass es ein zu großes Risiko für das Wertversprechen der führenden Kryptowährung darstellte, die nach wie vor temperamentvollen intelligenten Verträge oder geschützten Transaktionen zu integrieren, die in den Ethereum- bzw. Zcash-Netzwerken eine Rolle spielen.

Nach Angaben von Wertheimer hätten die verschiedenen Katastrophen beider Netze das Vertrauen der Anleger in Bitcoin erheblich geschwächt. Für einen Vermögenswert in einen sich entwickelnden Wertspeicher , wie viele Kommentatoren behaupten Bitcoin ist, eine solche Instabilität das Gegenteil von Fortschritt ist.

Der Analyst fügt hinzu, dass die noch geringe Verwendung beider Funktionen in den oben genannten Netzwerken darauf hindeutet, dass die Bemühungen der Entwickler bislang sinnlos waren. Die meisten Anleger kaufen und halten nur ETH und ZEC, was bedeutet, dass solche zusätzlichen Funktionen mehr Risiko als Wert darstellen.

Bitcoin

Bitcoin

Als adaptives Netzwerk sieht Wertheimer im Bitcoin-Netzwerk echte Innovation, wenn es sich als Erfolg herausstellt. In ähnlicher Weise werden geopolitische Ereignisse, wie eine Art globaler Niederschlagung von Bitcoin, die Entwicklung zu praktikablen Lösungen beschleunigen, je nach Bedarf.

Obwohl Wertheimer den Umstieg auf Ethereum 2.0 und die Zcash Blossom-Hardgabel als Misserfolg ansieht , antworteten einige auf den obigen Tweet mit der Feststellung, dass solche Umschreibungen mit modernster Software zu erwarten sind. Der Softwareentwickler Christoph Burgdorf antwortete, dass es für Entwickler selbstverständlich sei, „von der ersten Version der Software in Verlegenheit gebracht zu werden“. Allerdings waren diejenigen, die mit ihrer Qualität zufrieden waren, zu spät auf den Markt gekommen. Das sagt Burgdorf dazu

„Eth2 wird besser und Eth3 wird das wieder toppen.“